2018, Isle of Dogs 犬之島 觀後感
2018.06 1st edit.
2nd edit.
=====================
定格動畫向來是我的愛
光是花大約一個月 製作單一個人偶以及各種顏面表情
大約花一個禮拜的剪輯 10-15秒的作品
就足以讓人感覺這是需要有愛的職業
一部作品如果沒有好的起承轉合
瞬間幾年的心血就這樣沒有了qq
這也是為什麼 犬之島這部定格
有種表現亮眼的感覺
除了本身美術色調 合我口味之外
(每個轉換場景 或是遠眺 都像海報一般亮眼)
本身劇情也著實津津樂道
以下點出幾點整理的觀點
算是覺得本片可以繼續探討的議題:
2nd edit.
=====================
定格動畫向來是我的愛
光是花大約一個月 製作單一個人偶以及各種顏面表情
大約花一個禮拜的剪輯 10-15秒的作品
就足以讓人感覺這是需要有愛的職業
一部作品如果沒有好的起承轉合
瞬間幾年的心血就這樣沒有了qq
這也是為什麼 犬之島這部定格
有種表現亮眼的感覺
除了本身美術色調 合我口味之外
(每個轉換場景 或是遠眺 都像海報一般亮眼)
本身劇情也著實津津樂道
以下點出幾點整理的觀點
算是覺得本片可以繼續探討的議題:
1. 流言蜚語
「你都是從哪聽來的」
「不知道 狗說 我就聽 我喜歡八卦」
「不知道 狗說 我就聽 我喜歡八卦」
其實是幽默的一個對白xd
不過令人訝異的
其實從頭到尾
這些聽到的八卦 都不是(不全然是)事實
不過令人訝異的
其實從頭到尾
這些聽到的八卦 都不是(不全然是)事實
包含:
Nutmeg的情史(有在一起但是沒有交配
Nutmeg的情史(有在一起但是沒有交配
Oracle的先知能力(牠看得懂電視xd
Gondo食狗族
(有吃但是是已經病死 且為了狗群要活下去嗚嗚嗚xd
(有吃但是是已經病死 且為了狗群要活下去嗚嗚嗚xd
撇開幽默的笑點後
我們生活中有多少次
因為片面之詞就下定論呢
我們生活中有多少次
因為片面之詞就下定論呢
可能我們都忽略了背後的影響
(如同nutmeg面對流言選擇不親近狗群
(如同nutmeg面對流言選擇不親近狗群
又或是我們把這種
"面對流言蜚語 你自己就不需要理會"
Or
"不需要因為不認識的人影響情緒"
"面對流言蜚語 你自己就不需要理會"
Or
"不需要因為不認識的人影響情緒"
去把這種流言效應合理化了?
=====
2. 隱晦的主從(種族
2. 隱晦的主從(種族
我強調
本片非常
非常
非常高招
本片非常
非常
非常高招
默默使用了人狗主僕關係
去幽默化人與人的階級觀(世代觀
去幽默化人與人的階級觀(世代觀
而且用的合理 實在巧妙xd
包含初代人狗的征服與歸順
(古歷史國與國之間的征服
(古歷史國與國之間的征服
初代愛狗少年斬愛貓將軍腦袋
(砍頭意味著片尾彈劾政權轉替
(砍頭意味著片尾彈劾政權轉替
另一個令我著迷的議題:
狗愛男孩
男孩長大成男人
男人馴服狗
狗愛男孩
男孩長大成男人
男人馴服狗
這個轉折實在是讓我雞皮疙瘩
一種默默的我們都覺得合理化的情緒
仔細想想其實黑黑的
一種默默的我們都覺得合理化的情緒
仔細想想其實黑黑的
「Rex: Chief 快坐下 他要我們坐下」
「Chief: 我不 坐」
「Chief: 我不 坐」
=====
另外補充廣大網友們的分析xd
另外補充廣大網友們的分析xd
白人女子(學生)察覺真相
白人女子號召群眾起義
白人瓦解前政府 創立新政權
(America comes first
白人女子號召群眾起義
白人瓦解前政府 創立新政權
(America comes first
這個論點也非常的妙xd
=====
3. 語言
3. 語言
本片一開頭也很細膩的講述了
本片人類將以母語對白
除了少數外籍或是口譯
除了少數外籍或是口譯
狗狗以英文對白
直接以語言隔閡
象徵著被媒體隔開的民眾
因為語言不通 自然就是follow聽得懂的
如同spots與chief交接儀式(洋蔥qq
面對atari的一席言論
Spots直接帶過
跳到chief宣示的部分
面對atari的一席言論
Spots直接帶過
跳到chief宣示的部分
如果不懂語言(不主動擷取資訊
就是接受口譯(別人給與資訊
就是接受口譯(別人給與資訊
=====
4. 責任
4. 責任
「Atari小林主人 當前狗群需要我的領導
因為被迫的因素 請你解除我身為護衛的職責 並立即生效」
另一個令人著迷的寫實
兩隻同樣蘇格蘭混血的斑點犬
一個因為護衛關係訂下契約的spots 守護著小林
跟另一個因為主僕關係順從的chief 陪伴著小林
卻竟然是類似顛倒的結局qq
跟另一個因為主僕關係順從的chief 陪伴著小林
卻竟然是類似顛倒的結局qq
或是轉個角度來說
原本的人狗: 小林與spots
竟然因為責任/ 職務 做出了類似的決定
因為垃圾島狗群的無所適從 加上家累
(因為職責)選擇放下小林的spots
(因為職責)選擇放下小林的spots
片尾竟然有點
因為更替政權 需要領導人群
(因為職責)選擇放下Spots的小林
因為更替政權 需要領導人群
(因為職責)選擇放下Spots的小林
既不違和
又帶著一點點的酸楚
買尬
又帶著一點點的酸楚
買尬
最終男孩還是會長大
也需要為他的(家累)負責
也需要為他的(家累)負責
寵物對於孩童的成長來說非同小可
可以舉出一大堆例子
可以舉出一大堆例子
對生命的負責
盡到主人的義務
盡到主人的義務
這邊可以說是在挑戰更後面一點的元素
男人相對於寵物的時候
是否能回想起初心
能展示扮演回男孩的天真
畢竟那可能是寵物最一開始接觸(順從於)飼主的特質
是否能回想起初心
能展示扮演回男孩的天真
畢竟那可能是寵物最一開始接觸(順從於)飼主的特質
=====
5. 歷史
5. 歷史
這是本篇最最最大的彩蛋(議題)了
劇情中穿插 安排很多 歷史議題
巨崎市 影射長崎縣
垃圾島病變 影射福島核災
狗狗隔離政策 影射難民遣返議題
小野洋子feat洋子(好啦 我來亂的xd
垃圾島病變 影射福島核災
狗狗隔離政策 影射難民遣返議題
小野洋子feat洋子(好啦 我來亂的xd
但是我最為印象深刻的
莫過於看似完美的結局
卻又充斥這不完美不正義 但是各自妥協的寫實感了
卻又充斥這不完美不正義 但是各自妥協的寫實感了
民眾被愛貓政黨洗腦到反狗的情緒
Vs
激起(洗腦)民意推翻愛貓政權的愛狗人士
Vs
激起(洗腦)民意推翻愛貓政權的愛狗人士
愛貓人士最終於撲殺狗犬的計畫
Vs
新小林政府 面對關進牢的前愛貓政府 初步給與死刑的看法
(最終給與「合理的」緩刑
(並可以「合理的」帶著自己的貓入獄
(還會給貓食哦 是不是好棒棒
Vs
新小林政府 面對關進牢的前愛貓政府 初步給與死刑的看法
(最終給與「合理的」緩刑
(並可以「合理的」帶著自己的貓入獄
(還會給貓食哦 是不是好棒棒
領導狗群起義的spots 帶領群眾發言的小林
Vs
帶領政黨的小林 被遺忘回去顧家的spots
Vs
帶領政黨的小林 被遺忘回去顧家的spots
帶領狗群起義的英雄spots
Vs
關在牢籠裡緬懷的spots雕像
Vs
關在牢籠裡緬懷的spots雕像
最後的片尾實在是一絕
讓人無法定義完美結局表徵
讓人無法定義完美結局表徵
或是背後不完美的現實
我個人喜歡, 這種解讀:
小林應該是不曉得spots還活著
所以才擅自領養(?)了其中一隻小spots沒有歸還
所以才擅自領養(?)了其中一隻小spots沒有歸還
所以蓋的雕像才是緬懷籠中spots
意味著每場戰爭中 默默貢獻生命的人
卻被歷史人群的洪流淹沒而慢慢被遺忘
卻被歷史人群的洪流淹沒而慢慢被遺忘
Spots應該是因為救活 但是因為是part of machine
(最終機械狗是被放逐到垃圾島的 夠諷刺
(最終機械狗是被放逐到垃圾島的 夠諷刺
應該是怕避免人群反感效應
所以有心人士選擇默默飼養不張揚
或是可以說刻意在保護
意味著從戰場回來的英雄
默默著渡過晚年的生活
默默著渡過晚年的生活
===========
總結一句
總結一句
本片撇開藝術美學畫面
本身就是強項
本身就是強項
探討議題方面也是不遑多讓
實屬可貴定格動畫片
沒有留言:
張貼留言